01/15/2021

Технология осознания: Восприятие

Человек по правде является уникальным существом. И при всех тех способностях, которые даровала ему эволюция, человек все равно использует лишь меньшие из них.
Потому что то, что используется для достижения желаемого, с точки зрения человеческой логики, должно быть максимально банальным в применении.

 

Хотим поесть - заберем еду силой. Это просто не так ли. Именно так рассуждал любой человек эпохи каменного века. Есть приоритет есть решение, простое и броское, но главное максимально доступное.

 

Время поменяло человека и его меру восприятия. Теперь мы не пользуемся инстинктами. Заложенными программами.
Мы их разрабатываем и стераем на ходу. Мы программируем себя и свои действия на результат. И взависимости от приложенных усилий и методик, мы получаем решение, которое привыдет к искомому значению. Где-то более примитивный подход работет, где-то такой, который будет состоять из сотен пересекающихся мыслей и глубинного анализа.

Человек не животное. Уже нет. Нас отличает логическое мышление. Животные не умеют думать. Как бы вам не казалось иначе.

Животные умеют повторять то, что для них работает. Изредка меняя свой подход.
Мы же умеем думать, мы умеем принимать взвешенные решения, у животных все происходит исключительно импульсивно. Но и люди бывают импульсивные, не так ли. Быть может они просто находятся ближе к своим корням.

Если животное попало в капкан, и если рывки приносят ему боль, из-за зажатой конечности - Оно лишит себя ее, отгрызет, чтобы затем уже занятся побегом.
Люди. Если человеку дать выбор - Быстрое и рабочее решение, которое сделает его инвалидом, или же решение состоящее из многих нюансов, то мы начнем жертвовать временем, чтобы изменить исход в свою пользу. Лишь потому, что мы проверяем каждый исход мысленно, оценивая его с разных перспектив (общетсво, будущее, семья, родные и близкие, работа и дееспособность).

Животные умеют нападать из укрытия, но будет ли животное менять тактику во время боя. нет. Скорее всего будет стараться бой завершить в свою пользу, повторяя дейтсвие за действием, или все таки устанет и убежит.
А любой солдат будет менять, и не раз.

К чему я это все. Мне тут задали интересный вопрос :

А почему вам не понравилась эта книга. Ведь она нравится всем ценителям подобной литературы. Меня удивило, что человек не понимает простой вещи. И я ему решил ее доказать, а затем понял главное - Быть может и вы не понимаете. Поэтому я решил поделится и с вами.

Человек - уникум. Он видит мир по своему лишь потому, что не видит одного, но прмечает другое. И каждый человек это уникальный экземпляр, если в одном он будет соответствовать стандартам, благодаря начальному образованию. То в другом ему не станет равных. Книга это вниутренний мир автора, писателя.
Но мой внутренний мир, ваш, они другие. Они могут представлять из себя нечто темное или же слишком красочное, что никак не подхватит авторский посыл.

Когда автор пишет сюжет, роман - он загружает в него эмоции и переживания, чувства и свою жизненную суть. Любой роман имеет очертания жизненной ситуации самого писателя. Это правда. В виде такой скрытой посхалочки.

Но когда с книгой знакомится любой читатель - Он может считывать историю иначе. С другими эмоциями, другим отношением к действующим лицам и даже самому автору. Видеть другое, представлять другое, надеятся на другой исход исходя из выше прочитанного. Потому что каждый из нас видит отдельные детали, разные детали собираются в разные картины. Одному моя картина будет понятна, но другому уже нет, потому что во время своего чтения он обратил внимания на те вещи, которые я упустил. Не потому что плохо читал, а потому что не могу увидеть то же самое что и он. Но и он наверняка упустил не мало важного, чтобы раскрыть сюжет полностью, или психопортрет каждого героя, а может ошибки принятых ими решений. Потому что он не может, не это его захватывает и не это займет его мысли после прочтения.

Такова человеческая природа. Такова наша суть. Мы вопринимаем мир самым разным образом, и каждый получает свой уникальный натюрморт. Неповторимый для многих его сверстников и соседних мыслителей.

Но есть авторы, которые умеют не просто погрузить и передать идею самих себя, познакомить с внутренним миром, и уговорить в нем остаться на долго. Но еще и умеют расслабить или же напрячь, вызвать очень правильные эмоции и даже запрограммировать на переживание за главных героев, словно за друзей. Такие авторы есть, и они гении письма.
Но я не буду делится своими мыслями, касательно того, кого из известных вам стоит отнести к этой группе. Потому что вы не поймете. Все мы видим мир чуточку иначе.
Потому что восприятие у всех нас разное.

Продолжение на нашем форуме..

Благодарю за ознакомление.

 

789 5
9 0
Login to post comments
Romane@3505719Author01/23/2021, 4:03 pm

К самым сложным для восприятия обычного ценителя я могу отнести следующие:
Брэма стокера, Говард Лавкрафт, Кормак Маккарти, Отдельные произведения Пауло Коэльйо, Умберто Эко, Пол Остер
И более современных: Дмитрий Глуховский, Братья Стругацкие, Лю Цысинь, Фрэнк Герберт

Почти все эти авторы были подвержены серьезной критики, или спровоцировали появление небольших групп среди почитателей.
Как минимум потому, что писали они не о том, о чем многие думают.


Mara@1473509201/23/2021, 3:34 pm
Но я не буду делится своими мыслями, касательно того, кого из известных вам стоит отнести к этой группе. Потому что вы не поймете. Все мы видим мир чуточку иначе.

Поделитесь пожалуйста.  Мне было бы интересно узнать Ваше мнение, даже если я не пойму.

Romane@3505719Author01/15/2021, 8:27 pm

Пишите мысли, дорогие читатели. Тут мы с вами должны немного подискутировать.

Untimely gone@1327319301/15/2021, 8:10 pm
Untimely gone@1473233901/15/2021, 7:59 pm

ای ولا