04/12/2021

Вопрос доверия 13: Зачем мы нужны фонду

Этот вопрос можно задать по-разному. Но мы задаим его так.

Зачем люди нужны фонду, зачем мы нужны любому фонду.

 

И так же попробуем ответить:

 

Фонд - это объединение не только счетов и платежей, но и задач. Задачи не формируются на ровном месте, задачи создают и продвигают сами люди.

Люди, которые находятся где-то там, и делают что-то как им кажется правильно, на самом деле в глобальном смысле не имеет эффекта. А раз нет эффекта от такой работы,то и комиссий, бонусов,поддержки фонд тоже не получит, в обмен на свою коммуникацию с обществом.

Фонд старается регулировать вопрос так,чтобы с ним были одновременно и приятно и полезно работать, и чтобы более ничего не требовалось, кроме как участие в обычных делах фонда через свое физическое участие.

К примеру покупки в магазине. Вы можете оставить запрос фонду и выдать ту же сумму, чтобы он сделал за вас все покупки и уплатил за вас все налоги. Вы получите те же продукты, быть может быстрее, быть может с доставкой на дом.
Но фонд в то время,пока продукты будут до вас ехать, особенно если заявка оставлена раньше чем выполнен сам заказ, успеет создать для вас и для себя страховку на случай отмены заказа любой из сторон. Это позволит и фонду и вам заработать, тем самым получить своеобразный кешбек. Фонд зарабатывает на том, что и вы зарабаываете. То есть не вас, а за счет вас имеет свою комиссию от магазина и его посредников.

 

Так что получается взаимовыгодные операции для вас и фонда.

А теперь представим, что у фонда таких как вы человек 20. Все эти люди через запрос фонду оформляют себе ежедневные покупки, для этого фонд финансирует сайт поддерживающий такие ответвления. В момент работы с любым клиентом фонда, фонд оценивает все переданные средств в рамках доверительных отношений как свой собственный бюджет.
Тем самым, если бы фонд работал с каждым по отдельности, то бюджет был бы чем-то разрозненным, а так все люди работая сообще передают свои средства в общем потоке с другими и фонд каждый день имеет 20*30 к примеру, или 600 долларов, которые будет обязан потратить в рамках отдельного запроса пайщика. Но в случае любых промедлений, имеет право застраховать запрос через свои каналы, или поддержав запросы других пайщиков, в свою очередь они обеспечат выполнение задач, например на приобретение продуктов оптом через магазин, для всех остальных участников.

Чем больше людей можно организовать внутри отдельной категории, исходя из их общих предпочтений, тем проще определить социальный бюджет на эту категорию.
Если 100 человек хочет получить бесплатный возможность аренды транспорта, то можно будет леко определить бюджет и расходы на эту группу людей. Если аренда будет обходится в 200000 долларов в год, то средние расходы на человека будут составлять 2000 долларов год. Если иметь возможность взять этих 2000 долларов с каждого человека но нерасходовать их полностью, то всегда можно будет обеспечить и сами условия и возможность возврата суммы обратно пайщику.

Поэтому фонд нуждается в людях. И не достаточно просто взять средства и пустить их в дело, важно организовать коммуникацию между всеми участиниками в рамках их собственных договоренностей, таким образом, чтобы каждая сторона что-то от этого могла получить в качестве вознаграждения.

Фонды всегда возвращают то, что было израсходовано. К примеру, если фонд на что-то потратил средства выданные в рамках членского взноса участника, к моменту с ледующего членского взноса, фонд уже будет обладать этими средствами, даже если передал их другому пайщику. Если была оформленна какая-то фондовая программа,то членский взнос вносится как депозит, который повзоляет вернуть всю сумму, но за более продолжительный период, чем она копилась изначально. Тем самым любые расходы на содержание фонда, самим фондом могут превращаться вдоход для его пайщиков, что создает доход и самому фонду, через страховые программы и финасирование от заинтересованных сторон.

Это может быть как отдельный рынок, так и акцонерное общество. Если рынок, то обычно кооперационный локальный. В такой рынок всегда можно поместить весомый ассортимент и для каждого иметь возможность подобрать что-то свое, на что человеку будет удобно обменять свое время и накопления, и тем самым упростить свою жизнь, создать больше партнерских обязательств или развить свою личную область интересов.

Фонд поэтому является общественным, а не коммерческим видом организации, так как зарабатывать на самом деле не может. Но может возвращать себе как свои расходы,так и расходы своих пайщиков, что по итогу мелкими частями отдает им обратно.
Вне зависимости от того, через что и как они расходовали свои сбережения, если они это делали при участии фонда, средства им всегда вернут, так как любое вложение через фонд - это депозит в поддержку его работы. А любой депозит вознаграждается.

Все же остальные финансируют работу фонда глядя на умение его коммуницировать с обществом, организовывать их мероприятия таким образом, чтобы все сделанное людьми в рамках общественной деятельности было полезно для более высоких инстанций.
Фонды стимулируют различные процессы, которые в том числе регулируют социальную часть коммерческого рынка. Например аккумуляция интереса к продукту или исследованиям по нему. Все фонды используют инструменты не доступные коммерческому рынку, ввиду их зависимости от банков.

Благодарю за ознакомление.  

 

 

 

 

2162 39
6 0
Login to post comments
Untimely gone@1295594304/13/2021, 1:36 am
Лишь то, что фонд это что-то отдельное и самостоятельное и делает его очень инетерсным для всех сторон сразу. Ведь по сути своей, на него нельзя повлиять. Влияет на себя лишь сам фонд, следуя тому или иному заданному пути и корректируя его в процессе. Фонд может вызвать любые положительные измнения но не мождет вызывать негативных, будучи отделенным от коммерции и рынка. И когда рынок терпит бедствие, фонд может удержать его через себя, и свои коммерческие ответвления. Финансируя их через пайщиков. Но если рынок упадет - фонд станет новым рынком.

Apple с Microsoft по сей день так и не смогли избавиться от целевой потребности общества в техническах средствах, которая их и объединила, а структуры закрытого типа так и не вышли на подобный уровень с инструментами по типу тира или бассейна, без намерения избавиться от социально-деструктивных якорей, зато образовались новые гонки освоения пространств. И пока будет продолжаться отстрел, поддерживая противоречия, будет трудно выйграть гонку.

Romane@3505719Author04/13/2021, 1:11 am
Лишь то, что фонд это что-то отдельное и самостоятельное и делает его очень инетерсным для всех сторон сразу. Ведь по сути своей, на него нельзя повлиять. Влияет на себя лишь сам фонд, следуя тому или иному заданному пути и корректируя его в процессе. Фонд может вызвать любые положительные измнения но не мождет вызывать негативных, будучи отделенным от коммерции и рынка. И когда рынок терпит бедствие, фонд может удержать его через себя, и свои коммерческие ответвления. Финансируя их через пайщиков. Но если рынок упадет - фонд станет новым рынком.
Romane@3505719Author04/13/2021, 1:06 am

Учитывая что фонд, любой. Может быть как родителем, так и чадом.
То можно сказать, что фонд может принимать на себя любые роли, но использовать их только для того, чтобы выйти за границцы личных ограничений. Оказаться чем отдельным от всего что есть рынок, и есть экономика. При этом пользуясь лишь минимальными из доступных возможностей, растет практически повторяя экономику, исключая все то, что ее саму ограничивает.Лишь потому, что на него не имеет влияние ни общество, ни коммерция. Зато сам фонд может оказать влияние на любую из областей, просто будучи собой, и тем самым вызвать рост в тех областях которые фонду интересны, и которые кормят фонд. Но в остальное время он не вмешивается в рынок.

Romane@3505719Author04/13/2021, 12:50 am

Фонд это что-то внешнее. Потому что может стать причиной создания как самого себя, но изнутри коммерческой системы, из-за самой идеи фонда, к которой каждый стремится, как к очень высокой степени свободы. Так и и может стать причиной создания новой корпорации, но не получить ее в свое пользование.

При этом сам фонд будет самодостаточным, без необходимости участия на рынке, расходов средств без возможности возврата, и учитывая что фонд это не компания а люди, представляющие себя как что-то обобщенное. То огроманая группа людей попросту покидает рынок, при этом не лишая себя его благ, но получая все и сразу в обмен на индивидуальность и в обмен на передачу права решать его дела от лица фонда, а не физ. лица. Поскольку фонд может делать все то же самое, но лучше, быстрее, эффективнее, еогда работает на группу с идентичными запросами

Romane@3505719Author04/13/2021, 12:42 am
Комментарий #27989

И тогда фонд потребует последующих вкладов на основе того, что было изначально заложено без самого фонда, который лишь предоставил возможность отыскать (или вернее сказать стать на ступень) со всеми вытекающими ? Ни фонд, ни уровни свобод ведь не причина правильных мест и времени, даже не причина освобождения от казалось бы ненужных производных, что были приобретены под началом других мировых корпораций, гигантов или даже простых, мелких, торговых коммерческих или общественных точек. Фонд это надстройка на этими точками, а значит не может являться причиной, если только не признает что он причина самого себя, при том что осмелится быть раскритикованным или, скажем , быть открытым к встречным мыслям среди подобных обществ , мысли в которых были образованы каждым фондом самостоятельно по отдельности. Казалось бы , какой ценой будет расти объем наследия, среди которого будет вычленен полезный фактор в клубе закрытого типа, при столь долгоиграющих и упорных вере и желании , но дело пайщика это ведь не что-то, что должно быть оставлено, а потом по случаю , внезавно и вдруг , кем-то правильно найдено .  

дело 1 пайщика это пример всем, в том числе и новым, старым фондам.
Наследие 1 фонда практически становится наследием общества, которое оно привыкло считать своим собственным.
Выходит, что дело достижения 1000 человек и только, в открытом свете и пулично выставялется как достояние миллионов. Но фонд будучи некоммерческим заинтересован только в сохранении личной свободы (что означает коллективной для всех, кто в него входит), а значит не заинтересован претендовать на результат своей работы.

все Фонды с другими фондами находятся в союзном содружестве, но не обмениваются конфиденциальной информацией, чтобы не стать причиной саботажа или раскрытия тайн любой из задействованных сторон.

Untimely gone@1295594304/13/2021, 12:35 am

А значит фонды это своеобразная степень свободы, но другого плана.
Я привел в пример клуб. Но это просто. Вас позвали - вы пришли, вам повезло оказаться в правильном месте. Вы не состояли в поиске, вы не стремились к этому, вам повезло.
Но это не та свобода, о которой говорит фонд. Исключаем везения, остается что-то еще, что должно определять человек по жизни, находящегося в правильном месте в правильное время, при верной подготовке. Везение - лишь случай. Чтобы его ислючить, нужна эволюция сознания. Чтобы найти фонд в мире, людям предстоит найти фонд в себе. Работая с рынком как потребитель, человек не поймет фонд, любой. 

И тогда фонд потребует последующих вкладов на основе того, что было изначально заложено без самого фонда, который лишь предоставил возможность отыскать (или вернее сказать стать на ступень) со всеми вытекающими ? Ни фонд, ни уровни свобод ведь не причина правильных мест и времени, даже не причина освобождения от казалось бы ненужных производных, что были приобретены под началом других мировых корпораций, гигантов или даже простых, мелких, торговых коммерческих или общественных точек. Фонд это надстройка на этими точками, а значит не может являться причиной, если только не признает что он причина самого себя, при том что осмелится быть раскритикованным или, скажем , быть открытым к встречным мыслям среди подобных обществ , мысли в которых были образованы каждым фондом самостоятельно по отдельности. Казалось бы , какой ценой будет расти объем наследия, среди которого будет вычленен полезный фактор в клубе закрытого типа, при столь долгоиграющих и упорных вере и желании , но дело пайщика это ведь не что-то, что должно быть оставлено, а потом по случаю , внезавно и вдруг , кем-то правильно найдено .  

Romane@3505719Author04/13/2021, 12:19 am

А значит фонды это своеобразная степень свободы, но другого плана.
Я привел в пример клуб. Но это просто. Вас позвали - вы пришли, вам повезло оказаться в правильном месте. Вы не состояли в поиске, вы не стремились к этому, вам повезло.
Но это не та свобода, о которой говорит фонд. Исключаем везения, остается что-то еще, что должно определять человек по жизни, находящегося в правильном месте в правильное время, при верной подготовке. Везение - лишь случай. Чтобы его ислючить, нужна эволюция сознания. Чтобы найти фонд в мире, людям предстоит найти фонд в себе. Работая с рынком как потребитель, человек не поймет фонд, любой. 

Romane@3505719Author04/13/2021, 12:16 am
Комментарий #27983

Вопрос доверия собраться будь то с какой-то группой, или единичными элементами и есть подтверждение факта самой "самоорганизации", когда все происходит так, как происходит без дополнительных стимулов или мотивов, то самое зрено, учить которому не обязательно

вы абсолютно правы. Обучать людей не нужно.
Нужно только указать на то, что есть необходимость покинуть ту зону свободы, которую они привыкли считать своей собственной. Через фонд доказать, что та свобода, о которой они ничего не знаю существует и боагодаря ней существуют и фонды.

Untimely gone@1295594304/13/2021, 12:14 am

Но вы  делаете настройки в виде гоночных трасс, а после тир и что-то еще, принцип поступлений где не меняется, но меняются сами методы, которые уже, бывает , не укладываются не в рамки тира, не в рамки гоночных трасс .

Untimely gone@1295594304/13/2021, 12:10 am
Комментарий #27982
вы бы доверились собраться с некоторой группой людей вам незнакомых, чтобы делить с ними собственный быт. Я так думаю, что эта часть в самоорганизацию не входит. А все почему? Люди не умеют отказываться от индивидуального решения личных проблем и задач. Боятся и не могут их доверить кому-то. Проблема доверия быть может.
А может людей просто обучили быть особым образом самоорганизованными и боятся выйти за некие невидимые границы.

Вопрос доверия собраться будь то с какой-то группой, или единичными элементами и есть подтверждение факта самой "самоорганизации", когда все происходит так, как происходит без дополнительных стимулов или мотивов, то самое зрено, учить которому не обязательно