Вопрос доверия 7.2: Программа распределения

И речь идет о распределении нагрузок. Банки и Государство берут на себя очень многие организационные вопросы. Но некоторые моменты считают в меньшей степени важными по отношению к другим, тем самым что-то упуская или опуская, когда дело касается создания приоритетных направлений. А какие вещи для любого государства находятся всегда в приоритете - верно, налоговая система. То есть любая экономическая модель выстравивается таким образом, чтобы посредников было как можно больше и все они зависили от центрального банка, который в свою очередь отчитывается перед министерством финансов.

Но мы уже знаем, что община работает на другом принципе, потому что посредников между сторонами сделки обычно много быть не может, и налоги платятся только в рамках обычных установленных для района квот.
(квоты это планка, или уровень нагрузки)

Мы знаем, что у общины есть существенные проблемы, связанные в большей степени с любыми организационными вопросами. Если что-то приходится оформлять за пределами провинции, приходится самому находить представителя от лица общины, который смог бы найти нужных людей в городе и от лица ее главы оформить все нужные договора, или же найти друга общины, который сможет в своем кругу договорится о поставках, закупах, переводах, и другом, не вовлекая в такие проблемы саму общину.

Мы начали с того, что разобрались в том, как устроен пенсионный уровень, а так же, что на каждого новорожденного члена общества, или сообщества, нужна выделенная отвественной стороной сумма обеспечивающая молоду человеку становление.

Поэтому есть и такая социальная программа, которая определяет тип и уровень пособий, дотаций для многодетных семей. И это конечно хорошо. Но многодетные семьи в обществе и в общине отличаются.
Идеальным вариантом было бы выдавать родителям какую-то сумму сразу после рождения ребенка, или же беспечивать их пособием за каждого ребенка, пока ему не станется 10 лет от роду, но это сам по себе сложный вопрос.

Представим любой фонд, в том числе и созданный в роли общака. То есть такой фонд содержит в себе весь бюджет общины, и не поделен на ответвления.

В фонд сразу заносится некоторая сумма, и эта сумма работает на типе уставного капитала любого предприятия. В общине эта сумма задается ценностями, которые хранятся в фонде (древесиной, скотиной, изделиями, углем, глиной, продукцией, зерном, сырьем и вторсырьем)

Не важно кака сумма будет определена в фонд, важно что она с этого момента становится доступна всем участникам сообщества.
Чтобы сумма не тратилась без необходимости, глава должен предусмотреть условия, при которых та или иная сумма имеет право покидать фонд, как на постоянной основе так и досрочно.
Появляется 2 программы:

Кредиторская - т.е одолжение
и
Суппортивная - т.е дотации

Так как страховки нет, покрытия для таких программ так же не будет.
Покрытие это заранее созданная сумма на случай невозможности применения фонда, обычно обеспечением покрытия занимается 3-я сторона.

С кредиторской многое понятно. Нужно что-то на ремонт жилья, взял из казны, потом как только сможет вернет в казну. Или будет частями отдавать из того, что сам получает. Уже после того, как ремонт будет завершен. Причем в этом случае, учитывая, что все в фонде является определителем ценности, не обяз отдавать именно то же самое, ценность может быть покрыта равноценным ресурсом, или же иным курсом по отношению к одолженному.

В общем тут все понятно.

А вот суппортивная рубрика, это уже сложно, и не каждой деревне такое по зубам.
Дело в том, что приходится учитывать отдельный вклад в улучшение жизни общины каждого из возможных участников. Это определяется системой лимитов, т.е ограничениями, которые относятся к каждому по индивидуальной системе оценивания.

Многодетная семья будет иметь большие проблемы с тем, чтобы себя обеспечить, с другой стороны она растит серьезную поддержку для всей общины, соотв. и помощи ей нужно больше.

С другой стороны, новорожденный в какой-то семье выгоднее, потому что расходов меньше, отдача может оказаться такой же.

То же касается и ситуаций, когда решается вопрос тождественных предпочтений.
Какой семье больше помогать, той что имеет больше сыновей, или той что имеет больше дочерей.
Так что забот с организацией таких вопросов может набраться не один список.

Таким образом система должна быть умной, должна учитывать очень многие случайные измнения, с возможностью постепенного перемещения предрасположенностей из одной стороны в другую.
Если брать в пример работу с провиантом, то исходить придется из дефицита на тот или иной его вид.
Соотв. и предпочтение будет отдаваться в большей степени на конкретные типы сырья, а вот остальное будет определенов в пользу выплат по пособиям.

Фонд должен расходоваться с умом, и иметь возможности восстанавливать контрольные условия, чтобы повторно обеспечивать сообщество необходимыми программами.
Получается, что любая социальная программа в первую очередь нужна быстро развивающимся сообществам, или прогрессивным странам. А вот консервативным не очень, потому что в таком обществе действуют другие нормы морали.

Теперь представим, что все эти программы привязаны к остаточной ценности фонда, общака, и каждый раз проценты выплат или же само процентное соотношение будет менятся, тобишь плавать.
Фонд тратится, и все эти выплаты не сразу будут его восстанавливать, если же такой фонд опустеет, то община резко обеднеет. Поэтому в многих деревнях таких программ встретить нельзя.
Но вот в сетевых общинах они очень даже встречаются. Потому что любой фонд в сети создает покрытие инвестициями.

Нагрузка при этом уменьшается за счет увеличиние числа активных участников, то есть инвесторов.
Чем больше инвесторов у такого фонда, тем больше полезных программ для своего сообщества он может создать, заранее обеспечив им нужные условия.

Если представлять некую группу сайтов, собранных в виртуальное сообщество, то можно быть веренным в следующем - такое сообщество может создать себе программы для пособий, и даже пенсионные уровни. Потому что вместо банка у них выступают более прямые, но все те же знакомые организационные процессы. Страхуется любая сумма входящая в фонд за счет самого сообщества, инвестиции позволяют создать бюджет для восстановления любых программ, и тем самым один фонд может обеспечить своих пайщиков всем необходимым. Будучи аналогом виртуальной деревни.


Благодарю за Ознакомление.