Вопрос доверия 13: Сравнение представлений #3

Метод 3 - Научный.

Научные иследования, наравне с статистическими, скорее всего являются наиболее точными.

Вот только наука привыкла работать с уже известными вещами, принципами, законами и ставить новую задачу таким образом, чтобы что-то из известного в итоге подтвердилось. Другими словами, научный подход ориентирован исключительно на закрепление материала.

Но что происходит, когда наука встречает что-то, что не поддается известным представлениям.

Тогда подключается униврсальный метод оценивания - Точечный анализ.

Представим, что любая неподвластная определениям задача, например гравитационная аномалия, карманное измерение, неевклидова геометрия, и т.д
Требует исключить все те знания, которые нам доступны, и заменить их образным мышлением. В науке образы не подкрепляются фактами, доказательствами.
Но в тех случаях, когда наука и научные представления дают сбой, и не отвечают на поставленные вопросы, мы обращаемся к области фантастики. И ученые делают так же, но иначе..

Нарисуем отрезок, или же луч, смотря как мы видим проблему.
Поделим луч на равное число долей, которое может поместится в заданном масштабе.
Любых 2 участка нашего луча, помеченных точкой или же границей, способны создать отдельно взятое представление, но получить его только в том случае, если между этими участками будет различима связь.

Что же такое точечный анализ? Точечный означает последовательно изучаемый.

Сам процесс изучения может быть поделен по времени, или по обьему задействованных ресурсов, по нагрузке, или по установленным наукой пределам.

0 -ая зона, начало 1 отрезка. Закладывает в процесс изучения лишь догадку, гипотезу.

Которая еще не имеет научного обоснования.
И от этого момента и до границы текущего отрезка, данная гипотеза будет проверятся. Если по истечению оценочного периода, она будет показывать себя состоятельной, тогда и в следующий отрезок мы обязаны будем ее заложить.

В свою очередь данный отрезок станет нашей первой точкой для следующей прямой.
(Гипотеза)

Второй отрезок обязан будет проверить нашу гипотезу выставив ее против реальной ситуации, которую можно описать за счет наблюдений за нашей аномалией.

Аномальным мы называем все - что недоказуемо научно, или же ведет себя непривычным для науки образом.

Если проверка по окончанию второго отрезка выдаст нам новые результаты исследования, тогда и Гипотеза и Проверяемое Направление окажутся верными.
Оба отрезка создают связь, Гипотеза оределяет условия, в которые помещена.

Третий отрезок будет проверять прочность связи, за счет того, что мы пытаемся применить гипотезу в научном представлении, т.е доказать через реальный эксперимент в понятных нам условиях.

Чаще всего, на этом этапе возникают трудности. Есл гипотеза становится несостоятельной, то дальнейшей связи не возникает.
К примеру: Мы решили что гравитационные поля провоцируются магнетизмом, поместив внутрь исследуемой области материал с мощными магнитными свойствами мы хотим получить какой-то результат, но его не возникает. Что делает гипотезу несостоятельной.
Следующий отрезок обязан загрузить новую гипотезу, но старая переходит на новый луч, создавая версию.

Так о чем же точечный анализ.. О том, как разбить все время от "полного отсутсвия представления" до "полного понимания" на отдельно взятые участки, гда каждый участок обязан внести поправки в искомое значение. Если мы следуем 1 закону, чтобы проверить 1 проблему, мы можем как найти решение, так и не найти.
Если весь луч посвящен только 1 закону, то с огромной вероятностью мы получим затяжное и недоказуемое исследование.

Но когда мы подразмивая, что научный подход ограниченный чем-то конкретным может не сработать, мы забываем про законы и начинаем разрабатывать гипотезы, которые могут сменяться с течением времени и прохождения новых отрезков.

Отдельно взятые гипотезы, чья связь была подтверждена рабочей. Будут выносится в качестве версий на отдельный луч.

А старый луч будет формировать гипотезу и ее определение до тех пор, пока самая точно сформулированная из них, не доведет результаты исследования до обяьснения причин работы других гипотез. Такой научный анализ будет продолжаться до тех пор, пока все гипотезы не сформируют общую взаимосвязь, определив и закон, который может стать подтверждением для уже имеющихся в науке аксиом, или же став определяющим для их дальнейшего пересмотра.

Благодарю за ознакомление.