Вопрос доверия 10.2: Критерии оптимального

Баланс, и то к чему мы стремимся.

У нас есть такой термин, редко применимый в обычной литературе, от чего это скорее деловой сленг.

Оптимум чего-либо. Но обо всем по порядку.

Когда мы пытаемся представить условия, где вне зависимости от измений, ключевой процесс останется нетронутым, мы всегда говорим о некой оптимизации под те или иные условия.

Если Эффиктивизацией называется выход в к максимальным рабочим показателям.
То Оптимизацией наоборот, называется занижение требований до самых точно отлаженных условий.

Если мы возьмем и объеденим 2 этих вещи в одну. В реальной жизни невозможно.
Мы получим среднее Эффективности и Оптимальности.

ОПТИМУМ

Оптимум это предел мечтаний для среднего положения в системе.

Это тот предел и высота Вавилонской башни, которого еще можно достигнуть не сильно увеличивая расходы в самой системе.

Чтобы то определить проще - есть 2 критерия.
Критерий порядковости, или по-простому - Противопоставления.

Критерий выборочности - или по-простому - Следственной связи

Выборка больше всего связана с возможностями предоставляемой Теорией вероятности. Каковы шансы, что вы заработаете миллион?
Низки. Примерно = 1 к численности планеты. А если брать оптимальную выборку по критериям: То мы сведем все к численности вашего города, а может и гипермаркета где вы закупаетесь.

Применим 2 критерия известных нам.
Противопоставление говорит о следующем. Если у вас есть цель, но чтобы ее достичь нужно определить эффективный и оптимальный показатель цели. То всегда должна быть противопоставленная этой другая цель, дающая схожий результат, но опираясь только на возможность изменения самих условий.

Пример:
Для чего вам миллион? Может вы хотите купить котедж на карибских островах.
А что вас остановит стремится к этой цели? Быть может пополнение в семье, а может девушка, новая работа? Мы противопостовляем все это нашей цели, и если система складывается в баланс, мы отказываемся от цели, понимая что с каждым новым пунктом она стала все менее достижима. Уметь остановится вовремя, заметив все предпосылки к провалу. Это критерий противопоставления.

А что жа насчет второго. Тут все куда проще:

Чтобы понять как достичь результат нужно понять, что закладывается в его основу.
Самого по себе резульата не существует, есть совокупность факторов и обстоятельств отклоняющих функцию в вашу пользу, а может не в вашу. Спорный момент, учитывая, что этот миллион вы можете получить и не тем способом, который считали для себя наиболее примлемым. Быть может по наследству, быть может это способно сломать вашу жизнь или разрушить семью. Вот тут и приходится выбирать не только область, в которой мы готовы стремится к результату, сокращая ее до наиболее оптимальных размеров. Но еще и путь, по которому следуя мы не потеряем больше чем приобретем.

А что же Причинно-Следсвтенные связи, они есть ни что иное как предпосылки к погрешности при выборе того или иного исхода. Быть может мы правы, и выбор был верно сделан, но знать наверняка нельзя - нужно начать путь, чтобы заметить подсказки. Огромное число факторов разбросанных по площади может сложится в невероятную сложную кривую, быть может двигаясь самыми прямыми шагами, вы отдаляете себя от конечной цели. Быть может вам так и нужно.

А быть может придется просчитать другие пути к ее достижению, чтобы вовремя свернуть и оказаться на несколько десятков шагов ближе, приняв самые необычные решения.

Так наука и человек вместе достигают баланса.

Благодарю за ознакомление.