Вакцинация

Согласитесь тема очень актуальная. Но я не врач, и не эпидемиолог, я аналитик.
Поэтому тут, дорогие читатели мы будем с вами анализировать, что из себя представляет вакцина.

Вакцина это древнее изобретение, ее придумал великий доктор, который затем отказался от признания вакцинации как обычной медицинской процедуры. Он отказался, потому что видел все риски, которые вакцину сопровождают.

Но почему изначально ее изобрели?

В то время была вспышка натуральной ОСПЫ. И так как это было одгно из самых заразных инфекционных заболеваний среди населения,требовалось как то понизить прогрессивность случаев. Именно тогда стали применять новый метод разработанный доктором Эдвардом Дженнером. Это был эксперимент, и он был удачным. Взять обычную хирургическую иглу и поместить полуживую клетку инфицированного внурь живого организма,человека, еще не болевшего натуральной ОСПОЙ. И получилось! это было исследование но не ответ на проблему: Пациент прошедший процедуру заболевал в слабой форме, а антитела не давали ему заразить окружающих. Тогда вакцинапоказала свою неожиданную эффективность,и для того, чтобы обезопасить все население сразу, пользуясь великим случаем, стали прививать и детей в том числе, и пожилых людей. Создали первую систему вакцинации.

Медицинское сообщество на тот момент не обратило внимание на тот факт,что вакцина по мере того как снижала заболеваемость натуральной ОСПОй, создавала новую симптоматику. Особенно это было заметно и ярко выражено у детей. Одним из подобных симптомов прививки стал Аллергический Ринит, который в более серьезной форме и без лечения мог привести к бронхиальной астме.

Тогда доктор Дженнер решил взять все свои случаи выраженных отклонений от предлоеженного но неэффективного лечения и сопоставить с датами и сроками последних  вакцинаций. И вывел простую гипотезу- что вакцины усугубляют реакцию человека и его иммунитета на все те раздражители,которые окружают его повсеместно. В том чиле и ослабляют попытки лечения.

Дженнер решил занятся своим, независимым исследованием, чтобы понять как частота отдельно взятых прививок связана с ухудшением общепризанного общественного иммунитета.(Коллективного)
Дженнер не раскрыл своих причин,но на следующем колоквиуме врачей, он высказался категорически против продолжения вакцинаций. И присуждения им статуса хирургического вмешательства.

Как вы понимаете, изобретателя вакцины от натуральной ОСПЫ решили от части проигнорировать. А все потому что сложилось неверное представление о Вакцинации.
На тот момент медицинскому сообществу это казалось настоящим открытием, наравне с открытием Пенициллина. И они узватились за шанс сделать людей здоровее.
Но это было не открытие, с точки зрения Дженнера - это была Ошибка, допущенная им в момент тестированая первых пациентов прошедших вакцинацию.

И сегодня давайте мы определим для себя с вами, зачем нужна вакцина. И так ли она необходима..
Итак, преступим..

Считается, что вакцины создает естественный барьер в имунной системе. Но если бы это было так, то вакцинированные люди болели бы реже,но увы, в случа ОСПЫ это оказалось не так. Люди вакцинированные от нее болели так же часто, но заболевали дольше. Излечивались чуточку быстрее. А если бы вакцина давала 100% иммунитет,то 10% вакцинированных на все население планеты были бы аки супер герои и им бы не был страшен любой вирус и человек-носитель. Мы говорим не только про ГРИПП,но и про Бешенство,Столбняк, и многие другие вещи,от которых вакцины нет.

Что и позволило ее победить.

А вакцина ли победила Натуральную ОСПУ, столько версий, столько разных мнений. 
Но больше склоняется к тому, что ОСПУ победило время. Естественный рост иммунитета человека. Не с помощью вакцин, а с помощью природы ОСПА перестала убивать.
Вакцины были,вакцинировали много, более 300000 человек, но из них только 3% можно было по правде считать эффективными в применении. Выходит, что натуральная ОСПА прошла сама, а не с помощью вакцин.

Зато давайте изучим другую ситуацию, а именно понижение общего иммунитета, повышение аллергических реакций, аутоимунных, ДЦП, аутизма, болезней крови и генетики. Вот что интересно. Ведь в тот период, пока вакцину применяли, частота появления таких случаев заметно выросла. Показатели по отклонениям и хроническим заболеваниям, которые встречались редко, на привитую группу стали встречатся чаще, если мы говорим о взрослом человеке, то у него чаще рождался ребенок с проблемами. Но когда ОСПА прошла, вакцинировать перестали.
Угадайте что произошло.. Понижение процента всего выше перечисленного на число вакцинированных. О чем это может говорить. Может говорить о совпадениях, конечно же.
А может о прямой зависимости.

Врачи утверждают что вакцина,любая,это полезно - это нужно.
Я не могу с ними спорить, если им есть чем то самое подтвердить. Почему любая вакцина нужна,когда даже ее создатель хотел сделать ее применение более редким, и присудить статус хирургического вмешательства. Что на тот момент требовали наличие специального образования.

Так почему же вакцина полезна?
Считается, что вакцинированный человек,быстрее растет в противодействии опасным агентам. Новым вирусам и заболеваниям в том числе. А как это доказать, как проверить. По логике это возможно только если клетки подвергаются модификации, но этого не происходит, ведь так..
Правда это не доказано? Таких исследование не проводилось.

Зато проводилось другое, которой подвтердило, что естественный имунный барьер намного сильнее, чем тот. который дает прививка.

Что прививка от столбняка не помогает,это тоже проводилось исследование.
И что любое вмешательство в иммунитет понижает его с каждым годом взросления.

Что такое иммунитет?

Это реакция организма на вторжение. Обычно при этом подключается 2 вида Антител, одни с памятью другие пассивные. Пассивные заранее настроены на конкретные антигены, а вот те, что с памятью умеют менятся и подстраиваться под ситуацию. Как вы понимаете, они погибают быстрее, потому что чаще находятся в бою.
А вот пассивные чаще отдыхают. При вакцинации первых производится намного больше.
И поэтому такой барьер хуже естественного иммунитета.

Более того, эти антитела живут очень короткую жизнь, если не воюют с кем-то,и поэтому вакцинация становится постоянной процедурой, которую приходится часто повторять.
А при повторном уколе, первых пассивных антител становится больше чем нужно, и они мешаеют атителам работать, Тклеткам и белым тельцам убивать.

После продолжительного курса вакцинации, ребенок уже не может выработать своих антител, они все ослаблены под дйствием прививки. это стоит проверить, когда вы общаетесь с педиатром.

Так что из этого можно выделить 1 вещь - ествественный барьер надежнее.
А как получается и зарабатывается естественный барьер?
- После того как человек переболел.

Мы знаем, что дети тем же ковид болеют слабее, и без осложнений.
Это и дает барьер против болезни в будущем. Детей нужно напротив приводить к больным,чтобы они там получали иммунитет, но это нужно делать очень осторожно,под наблюдением профессинального врача, а не купленного. Потому что штаммы есть разные и формы болезней тоже. Вторая проблема в том, что прививка делает получение естественного иммунитета от привитого слабее, то есть даже если ваш ребенок не вакцинирован - он получит более слабую форму антител, и меньшее их кол-во, если заразится через контакт с вакцинированным.

Это значит,что передача от человека к человеку, при наличии прививки у любого из них не создает коллективный иммунитет, так как он слабее естественного.

Так.. Хорошо. Тогда зачем прививка. Если нужно резко сбросить подьем заболеваемости, вывести на плато - тогда ясное дело,это риск, но оправданный.
А вот плато пришло,достигли, зачем она сейчас. Чтобы обезопасить себя от осложнений, так говорят врачи,эпидемиологи.

Эмм.. я разговаривал с Иммунологом. И знаете что, НЕТ. Врачи ошибаются, читая текст по сценарию. Сложная форма доступна и тем, кто был вакцинирован. Единственное что, летальный исход наступает реже, на 8-15% случаев реже. Но это все индивидуально, если у вас много хронических, если много аллергических, вакцина может только навредить. Это сказал Иммунолог,профессор. Не я.

Но чем полезна и чем же вредна прививка?
- Говорят, что прививка позволяет адаптироваться к болезни, и чем дольше ты привит, тем лучше. Но мы знаем, что избыточное количество не использующихся антител,это то же самое что и переизбыток холлестирина в крови.Потому что и то и то етсь белки, и то и то есть жирные соединения. Вот только холлестирин можно вывести из огранизма, а как вывести белки из крови, которые множатся от каждой прививки..
А есть ли такие процедуры, а бывают ли такие диагнозы?

Выходит, нужно проводить серьезную медицинскую оценку прежде чем делать прививку.
А что же побочные, быть может просто люди боятся и превирают немного, из-за своих опасений. Но оказыается нет. Любая вакцина может вызвать серьезное осложнение, но очень редко. Чаще случайную аллергическую реакцию, зависит от места укола. Но всегда, и я это специально уточнял - всегда есть вялотекущий эффект, и он аккумулируется при получении новой дозы или другой встречной вакцины. Этот эффект не обызятельно генетического свойства, но передаваться может будущему потомству. Он не обязательно разрушительный,но он очень малоизучен. И чтобы его не изучали, кто-то очень хорошо проплатил.

В любом случае, есть что-то что осталось в стороне. И мы ничего об этом не знаем. И все же вакцины аки дегустация предлагают сделать каждый год, просто чтобы была.
Ну ладно, чтобы была. Но зачем. Мы сейчас с вами выяснили, что причин нет. Но есть вред, есть сопутствующие риски, даже возможен сопутствующий ущерб.
И все же,реклама вакцин идет полным ходом.

Почему это происходит сейчас вы можете найти в более ранних наших статьях.
А сейчас мы прервемся,чтобы продолжить эту тему в другой раз. А она, поверьте мне очень даже обширная, тем более я хочу обсудить с вами все, что вы уже прочитали до этого самого момента.

и

Благодарю за ознакомление.