Технология осознания. Любовь и другое 2

В прошлый раз мы закончили обсуждать эту рубрику на достаточно холодной ноте.

Приведя много аргументов в пользу того, что любовь для людей неправктична с точки зрения научных изысканий.

В этот раз мы попробуем сделать все, чтобы попытаться опровергнуть эти доводы.
Это и есть философия, когда есть рабочая версия, но ее недостаточно.

Когда мы рассуждали о любви с точки зрения Греческих философов, мы сосредоточились на том, что нам казалось самым правильным. На том, что любов определяется единением. Необходимостью вернуться к истокам и стать частью целого. Ну а что если это далеко не все, что если любовь можно рассматривать с разных углов обзора.

Давайте вернемся к первоисточнику, не Грекам, но клеткам.

Клетки группируются в ткани. Ткани в органы. Что для клетки является проявлением любви. Любовь слово наше, для них существует более правильный термин Контакт.

Любовь можно обьяснить контактом, так же как и отсутствие ее при отсутствии контакта.

Клетки стремятся к контакту, но зачем он им, не считая заданной группировки, формирования. Все дело в том, что в мире клеток отсутствие связи очень быстро приводит к разделению на разные, так выразимся касты. Одиночная клетка оставшись без связи обречена остаться одной, потому что все простаранство между ей и ближайшей группой будет захвачено всей неорганизованной клеточной массой.

Таким образом, клеткам и одноклеточным знакомо одиночество. Только в их случае одиночество часто приводило аутофагии. Термин описывает разное, как процесс питания клетки. Но так же и то, что клетка сама себя поедает при отсуствии контакта с себеподобными. Даже если она не встретит враждебных представителей касты, то съест сама себя и распадется, лишая возможности стать частью группы.
Поэтому, формально говоря, клетки очень редко остаются одни. При появлении на свет, дуплицировании, первая ближайшая клетка старается перехватить ново отделенную, для того чтобы привязать к своей группе. У клеток нет пола, есть лишь связь, которую они стараются сохранить контактируя со всеми клетками вокруг.

Контакт или любовь у клеток определяет их способность держаться вместе, дополнять друг друга, защищать и питать. Однако. Любовь может прирваться при наличии новой клетки, которую нужно в срочном порядке втянуть в группу и помочь ей занять свой место. В этом случае, все клетки стараются стать спасателями для новой клетки, не дав ей покинуть безопасную зону.

Более сложные многоклеточные организмы стараются привязать клетку сразу, при ее появлении, не давая ей выбрать место стыковки. Но при этом всегда имеют погрничный контроль, который перехватывает отлетевшую клетку, если такое произойдет. С точки зрения клеток - любовь навязана условиями их жизни. Необходима для выживания и формирования в целое. Но мы, люди, сложнее.

Мы не просто многоклеточное, но еще и с разными кастами этих клеток.

Мозг принимает от них общие сигналы, транслирует и обрабатывает, но все эти сигналы противоречивы. Мозгу приходится отбросить то, что не столь важно, и полной картины мы никогда не получим.

У людей та же проблема и в любви. Мы - противоречивы, как и наши клетки.

Мы хотим и не хотим, готовы и неготовы. Планируем и не хотим планировать.
Но любовь, как и клетки требует строгой определенности. Если мы все время метаемся, мы не можем найти и причину. Но что человек определяет для себя, как любовь. Стрелу полученную в сердце.
- Спонтанную определенность. Быть может она временная, и чувство быть может временное, но оно есть. Оно выделено среди всего, что итак перегружает нашу нервную систему.

Тот самый контакт, который так ваен для клеток может проявится и у человека полного переживаний и противоречий к себе. Это не приятное чувство или что-то волшебное, все куда прозоичней - это импульс. Электрошок, созданный сотней или тысячей сигналов направленных от нескольких клеточных каст одновременно в мозг.
Мозг становится дизориентирован, исключая все, что ему кажется менее важным.

Остается отдельно взятое чувство легкости, облегчения. Сброс лишнего балласта.
И это вроде как здорово. Но что же выходит на самом деле.

1 Человек становится просвящен в том, что опеределяется его клеточной структурой.
Но вот 2 человек может все еще прибывать в сметении, в противоречиях.

Это ненормальное поведение для клеток. Абсолютно ненормальное, когда дело касается Контакта.

А для чего такое поведение является нормальным - для враждующих каст.

Женский организм - это всегда противник мужского и наоборот, не из-за личности или качеств, из-за того, что они расходятся в связи с различиями в строении организма.
2 различных организма (не вида, вид может быть один) изначально являются враждебными по отношению друг к другу. Значит, когда 1 испытывает полную определенность это еще не любовь, любовью можно назвать определенность 2 организмов и контакт одной касты клеток с другой.

Это уже становится сложным. Потому что принято считать, что в рамках 1 вида, все самки и все самцы словно части 1 целого, а значит враждовать их организмы не должны. Иначе зачем природа создает 2 пола, способных размножится.

Это уже нечто другое. Любовь и рождение детей не связаны. Сейчас речь идет о том, как подготовить оба организма к контакту на клеточном уровне.

Ранее я озвучивал то, что есть некий биологический код. Который мужчины, а порой и женщины могут заметить в потенциальном партнере. Обычно, код определяется числом факторов и раздражителей, который мозг успевает обработать за неочень небольшой промежуток времени. Женщины реже улавливают этот код лишь потому, что не очень наблюдательны, дело в их желании все увидить, везде успеть, но многозадачность определяемая некой долей импульсивности и лишает возможности самок стать реальными инициаторами отношений. Это наука. С ней сложно спорить.

Выходит что инициаторами контакта обязаны быть мужчины. Но как создать первый контакт 2 враждующих по природе организмов 1 вида, если только 1 из них определен в выборе?

- Отношения. Что такое отношения? И почему они важнее влюбленности..
Отношения в переводе с любого языка это личные связи.

Приведу пример. Вы хотите подружится с диким зверем, но вы веган.

Вы не едите мяса, а он ест. Вы враждуете как 2 касты. Но если вам что-то от него нужно, чтобы он не нападал на вас ночью, к примеру, вы должны дать ему мясо, быть может даже разделить с ним трапезу. Так зародятся отношения.
Отношения это позволения, которые загружаются организмом в клетки, чтобы не спровоцировать раннюю агрессию. Чем больше отношений, тем проще создать контакт.

Отношения у людей это зависимость от того, что делает другой человек.
Не просто приятное чувство, которое возникает от вида его улыбки, но и наличие плохого настроения, когда ее нет. Выходит, что определенность в партнере у людей приходит раньше чем должна, ведь она не определяет готовность к формированию отношений.

Однако, как это исправить. Правильно. Отношения должны быть со всеми, чтобы одно из таковых привело к определенности. Отношения любые, не обязательно серьезные.
Просто общение без которого человек не может или скучает - уже верный признак.

Любовь должна придти намного позже, как Контакт между клетками.

Но в нашем мире разве так.. Разве так решаются любовные проблемы.

В нашем мире есть опасная вещь которую называют Домоганием. Звучит правильно с точки зрения социума, неправильно с точки зрения клеток.
Клетки вечно домогаются потому что только так проверяют контакты.

Люди так не могут. Люди не могут подойти и поцеловать незнакомку в губы, чтобы понять, останется ли ее организм враждебен к нему, или примет в конечном счете для создания отношений.

Люди очень сложные, люди очень непрактичные в своих суждениях о чувствах и о любви. Почему раньше, в великой древности, разрешения на коитус не спрашивали?
Люди были дикарями, люди вели ту же форму существования, что и их клетки. Враждовали, подчинялись и принуждали к чему-то. Все это изменилось с появлением морали. И быть может это правильно, цивилизованное общество должно отличатся.
Но как в таком обществе говорить о любви, если любовь это дикое и примитивное чувство, где нежность и доступность не определяет возможности.

А Коитус, простите секс должен идти первым а не вторым, чтобы понять, есть ли у 2 враждующих организмов будущее, в виде потомства.
Сложно. Но такова наша природа. Мы с ней боремся каждый день, потому что растем. Мы вырасли над ней, но мы ее не победили. Она часть нас, она в нас.

Мы можем играть по нашим правилам и будем. Но сделает ли это нас счастливыми, скорее всего нет. Мы живем по своим правилам, и они неверны. Если мы говорим о любви, как о форме контакта между многоклеточными, то мы не создали замены тому, что могло бы сразу определить желание, доступность, определенность.
Наша любовь о безответности, если послушать многих, о неспособности. О чувствах, которые витают где-то там и разрушают сердца. Благо я ученый, мне это все чуждо и неинтересно. Но мне это интересно изучать, подробно, чтобы понять.

Но как можно говорить о том, что любовь хоть сколько нибудь практична в современности, когда помимо браков и разрывов больше ничего нет. Нет контакта, нет связи между клетками, есть трудности с рождением здоровых детей. Все потому что люди умнее своей природы, и заменили контакт на любовь.

Благодарю за ознакомление.