Почему свобода никогда не вела к стабильности

Эта тема стала очень актуальной, когда современному обществу кажется, что их свободы и права становятся все мнее ощутимыми для людей, как для граждан.

Но в этом кроется серьезная опасность для личности и цивилизации как таковой.
Но давайте для начала обратимся к психологии, чтобы понять, что человека делает счастливым:

Человеку часто кажется, что счастье это бесконечный выбор в котором человека никак не ограничивают. Свободный рынок, Капитализм, Сотни и тысячи вариант для образования, трудоустройства, сотни тысяч брендов и продукция на десятки миллионов.

Но если так подумать. И если задать вопрос сертифицированным психологам, то все встанет на свои места - Человеку не нужна свобода. Более того, человек чувствует что свободен, только когда выбор ограничен до минимальных потребностей. Когда все опции, доступные человеку являются необходимыми, из которых сложно выбирать, когда нет ценовых расхождений, но есть качество. Когда нет сотен вариаций, но есть ребочие модели.

Таким образом, то что человеку кажется свободой на самом деле является Ваккумом.
И этот вакуум создает алтернативу свободе, и человек все пытается заполнить его новыми возможностями, новыми решениями, ИТ сферой, изобретениями, опциями. Но не может.
Потому что, с точки зрения психологии, даже раб в южной Африке чувствует себя свободнее, когда лишен выбора. Даже солдат, обязанный исполнить приказ, не имеющий право лишний раз его оспорить куда более свободен чем любой из гражданских.

В этом кроется главная угроза. Как человек видит свою свободу, и как ее видит система?
Оказывается, что это две противоположености.

Человек отказывается видеть свободу там, где есть любая форма порядка.

Свобода для человек определяется его потребностью быть в диких условиях и среде обитания. Почему на природе мы чувствуем свободу, хотя в опциях мы очень ограничены, отрезаны от комфорта, но предолев очередную возвышенность, хоти встать на краю обрыва и пропеть какую-нибудь известную героическую арию. Все потому что свобода - это лишение.
Когда нас всего лишают, и дают только необходимое - Это свобода воли. Где мы вольны решить для себя, что нам нужно в данный конкретный момент, чему уделить время, что заменить, чтобы это было.

Почему человек чувствует что свободен, когда чего-то лишается - Потому что ему снова становится доступен выбор, а времени на принятие решения становится больше.
Почему человек чувствует свободу, когда сначала выносит все из квартиры, а затем по 1 вещи заносит обратно, как в сулчае с гениральной уборкой или косметическим ремонтом?
- Потому что когда ничего нет, проще сделать, расставить все так, чтобы это удовлетворяло любому из выборов. Опций мало, но решений получается очень много. И все они работают одинакого удачно.

В окружении домов, при работе, при семье, при людях и внутри постоянной рутины - Мы несвободны. Мы никогда не были и не будем. Но современному обществу кажется, чтобы можно это приодолеть, разбавляя городскую жизнь все большим числом нововведений.
Побеждая не качеством, но количеством. Но если бы машин было меньше, дорог больше, домов меньше, а сами города больше - Человеку было бы легче, не так ли.

Но каждый человек при наличии опций, считает себя неполноценным, если не смог ими воспользоваться, так приучают мыслить общество потербителей. А это страшная ловушка, ведь голодание по новому будет всегда, и он будет расти все время. Человек никак не сможет насытиться, и удовлетворить свою жажду по свободе. Той свободе, которую он не знает как получить живя в крупных городах и мегаполисах.

Обратимся к системе, что же предлагает она:

Человек не может определить для себя стандарты и критерии свободы.
Как в случае свободного падения, оно достигается не сразу, а лишь при продолжительном движении вертикально вниз. 

Свобода будет достижима лишь тогда, когда у человека все заберут. И дадут только то, что человеку нужно. И речь не о диктатуре, ведь диктатор тоже неверно видит стремление к свободе, ведь учитывает только свое отношение к ней, и пытается достичь ее своими методами. Но свободу нельзя представить ценностями Одного, свобода достижима лишь тогда, когда учитываются потребности всех сразу, и все получают необходимое число опций. Минимальное если быть точнее. Способность выбрать из 2 вариантов вместо 40, снизит стресс и склонность человека к моральным перегрузкам. Если 2 варианта подходят одинаково хорошо, чем если есть 40, но из них 10 обязаны привести к ошибке. Человек каждый день словно сам себя тестирует на способность сделать верный выбор. Если я одену этот костюм, не ошибусь ли я, когда пойду на встречу с этим человеком, или это заложит некоторую погрешность, что приведет к провалу и день окончится плохо. И такой вопрос мы задаем себе все время, из-за того что опций слишком много. Они пытаются учесть мнения каждого, но по-отдельности, когда как в ссистеме ведущей к порядку, учиытываться должно все, но доступным быть далеко не все. 

Возьмите в пример любой ресторан. У них меню насчитывает более 150 блюд.
Но посетителю ресторана за раз доступно 25-30 блюд. Это система порядка, в ресторане она больше всего чувствуется и выбор сделать много проще. Система позволяет ресторану успевать обрабатывать заказы, не отставать от линейки очередей и получать заработок.

Лишь потому что ресторан не хочет угодить каждому, кто преследует личную свободу, он пытается угодить рабочей системе. И это работает для каждого.

Так что же такое Свобода?
- Для человека свобода это то, что он воспринимает эмоциями, когда любое решение приводит к положительному результату, вне зависимости от исхода.
Но сам человек неверно понимает способы достижения свободы.

Свобода для системы, это ПОРЯДОК, где учитываются пожелания каждого, но из них выделяется небольшой список из самого необходимого определящего подребности всего общества. И опция для каждого пункта дается как можно меньше. Это свобода для системы.

Если же брать свободу 1, как свободу для всех - как в случае диктатуры или тоталитаризма.
То мы имеем ошибку - ведь 1 человек, не учитывая мнения сотен тысяч, никогда не определит их постребности опираясь только на свои собственные нужды, особенно когда его нужды отличаются из-за занимаемого слоя в общественной иерархии.

Стоит подумать о том, хочет ли человек придти к свободе, или же ему нравится барахтатся на месте, считая это свободой. Современное общество пока не нашло на это ответ.

Благодарю за ознакомление.