Гуманизм и почему это неправильно

Противоречивая тема и столь же противоречивое название топика.
Дорогие читатели, вы уже знаете как я отношусь к банальным вещам, у меня всегда есть свое аргументированное мнение. И сегодня я так же готов с вами им поделится.

Гуманизм - это поведение подкрепляемое отношением к жизни нас людей к любой другой жизни. То есть мы стараемся ценить жизнь, и делать все, чтобы это возвращалось нам в ответ тем же. 
то и есть Гуманизм.

Но есть и Ложный Гуманизм, определяющий ложные права животных и отношение к ним.
Об этом мы и поговорим.

Но что если гуманизм сейчас рботает неправильно. Люди постоянно вмешиваются в дела природы, необдуманно, лишь стремясь показать себя добрыми и сострадательными.
Хорошо, человек спасает человека - это правильно, потому ччеловек не относится к природе, мы всегда все делаем наперекор ей, и не погибаем потому что изобретальны.
Мы не адаптируемся, мы адаптируем проблему под наше решение.
В природе все не так.

Если существо не пособно выжить, оно должно умереть. Так устроена природа.
Почему, спросите вы. Баланс и гармония выставивается не только на добрыхвещах, но и на очень жестоких, несправедливых.

Поэтому так много животных умирает каждый день. И человек не должен вмешиваться, без должной на то причины. Речь не о одомашненных животных, там мы уже вмешались, там мы обязаны проявлять гуманизм. Речь о дикой живности, где природа исполняет роль жнеца, и не без причины. Природа это инфосистема, она знает, когда и почему олень должен умереть, она знает сколько диких тварей должно погибнуть за год.
А теперь берем сострадательного человека. Он не хочет проходить мимо, он же гуманист.
Натуралист, он любит животных и вроде бы любит природу.
Но он ей мешает, что потом выражается в ее попытках нас истребить. Разными способами.
Она не имеет на нас управы, мы делаем что хотим, нарушая ее законы. Потому что мы боги на земле, и люди привыкли считать себя таковыми, вмешиваться потому что имеют возможность вмешаться.

Каждый год поялвяется все больше видео о том, что животные нуждаются внашй помощи, не какие-то уличные, речь о диких животных. И человек гордо спасает бедное создание из страшных объятий рока. Дает право прожить еще один день. Но я гарантирую вам, вернувшись обратно в природу,это животное умрет, потому что помощь человека создает в животном зависимости от помощи, вселяет неувреенность и противоречия, что нарушают связь с инстинктами, а если оно зависит от помощи и не прислушивается к внутренним чувствам, природа всегда убивает такое животное. Это много раз подтверждалось статистикой отпущенных в дикую природу существ, после того как их привели в безопасные условия. Им хватает одного дня не боятся, и они обречен. Помощь человека это как штамп под справкой о неспособности живтоного к выиживанию. Что делает природа с теми, кто не проходит естественны отбор - Убивает.

Ей нужны только сильные, чтобы вырастить только сильные виды и подвиды. Она жестока, и справедлива, а мы..
Мы боги для животных, мы вмешиваемся и спасаем их от семрти. А затем выставляем очередное гордое видео. Животное просило о помощи и мы его спасли.
Мне кажется, это преувелечение. Животное могло спасти себя само - и выжить после.
Если же мы вмешиваемся чтобы гарантировать ему спасение мы обрекаем его на смерть после.

К тому же, никто ли не забыл о двойных стандартах.
Почему мы спасаем животное которое ранено, а не которое нападает. Может быть оно голодное, и ему нужно поесть чтобы воспитать детей, а без этой еды оно умрет, и дети остануться без опекуна. Мы спасем раненого, потому что сострадательны.. к слабым
Но мы убьемсильное, потому что помещали природе.

Так значит водится! У нас у людей и в проявленном альтруизме, гуманизме.
Это все двойные стандарты, где мы берем на себя роль бога.
У людей, по отношению к людям это далеко не новость.

В один день мы спасаем змею, в другой мы ее убиваем, потому что боимся.
Зачем спасали..

В один день мы спасаем оленя, в другой его убивает охотник.
Зачем мы вмешивались..

Люди неспособны проявлять гумонизм к диким животным, сострадание - да.
Желание вмешиваться в их жизнь - да.
Но гарантировать им спасение от наших дейтствий - НЕТ.

Потому что животные рабы природы, они ее часть, они подчинаются ее страшным законам. А человек нет. Он может послать ее. И поэтому вмешивается когда считает что его ждут.
Животные умирают в дикой природе не с проста, это формирует баланс системы, это гармония света и тьмы. И право на создание или отъем жизни.
Природа этим правом владеет, она единственный бог для животных, им не нужен бог в иде человека DEUS EX MACHINA

Им нужно просто понимание. Того, что мы не можем помочь, даже если вмешаемся, мы должны только посочувствовать и оставить их умирать. Природа не простит вмешательства, она отыграется либо на людях, либо на других животных. Это и есть баланс, спасение одного, приводит к смерти другого, который мог бы выжить.

Это природа. Жестокая и справедливая Мать.
И в ее законы вмешиваться даже людям запрещается.

Другое дело, когда мы стали причиной возможной гибели животного и предотвратили гибель по нашей ошибке, тогда природа это воспринимает как правильное решение.
Потому что мы исключили изначальное вмешательство в мир животных. Но при этом уводить животное домой нельзя, туда где безопасно, природа за это животное убьет, потому что с ее точки зрения такое животное в дикой природе бесполезно.

А человек будет гуманистом лишь тогда, когда перестанет вмешиваться в мир животных, понимая что для того, чтобы природа добрела, ей придется приносить жертвы в виде бездействия, когда кажется что действие требуется.

Благодарю за ознакомление.