Человеческая мораль

Что есть человек для другого человека?

А что есть человек для другого существа?
Что есть человек для жизни в целом..

Наверное лишь маленький фрагмент, но насколько необычный.

Люди не могут быть привязаны к одной группе, человек не может быть только хорошим или только плохим. Мы не можем понимать зло или добро, так как постоянно проводим поступки людей через нашу собственную систему ценностей. Мы не видим всей картины, не понимаем сути происходящего. Пока не увидим исход.

Человек особенное существо. Созданное, как говорят, по образу и подобию своего создателя. И человек, как и его создатель, стремится все приображать по своему образу и подобию. И каждый человек стремится менять то, что сделал другой человек, потому что мораль дополняется, дорабатывается по ходу движения цивилизаций, обгоняя правду и истину, заменяя их чем-то привычным и более осознанным. Можно ли отнести тирана к величайшему злу, если он своими странаиями погубил сотни тысяч жизней, но на основе этого опыта смог спасти планету от вымирания, когда она в этом нуждалась. На этот вопрос сложно ответить, ведь мы судим человека по поступкам, которые он совершил, но не по тому, на что он еще способен, ради искупления совершенного.

Поэтому для человека зло и добро это что-то относительное, что-то, чему нельзя придать видимую форму. Человек может быть добрым, но творить много зла своими стараниями. Человек может быть злой, но единожды сотворить великое добро.

Людей постоянно метает от одной стенки к другой, потому что мы видим лишь то, что видим. Мы анализируем лишь то, что помним. Но если бы человек помнил все, что было, есть и будет, смог бы человек изменить своей морали?

На этот вопрос сложно ответить. Но я предложу вам ответ одного из ученых исследовавших вопрос времени, и возможности повлиять на будущее через прошлое.

- Она сказала следующее:

Если просто предположить, что любой может вернуться в прошлое, чтобы остановить тирана еще до того, как он достиг своих целей. Время бы выстраило все таким образом, что на свет появился бы непобедимый тиран, и все, что сейчас считалось крайне негативным исходом от прошедших временных событий, для нового настоящего стало бы более страшными последствиями уже текущих событий.
Все потому, что настоящее выравнивается как самый благоприятный сценарий, привязанный к уже произошедшему и приведшему к его появлению. Но изменение, в вернее сказать отклонение сценария в более положительную сторону, на самом деле привело бы к появлению настоящего, с более неблагоприятными последствиями для людей.

Из этого можно сделать простой вывод: Человек не знает что есть правильно и неправильно. Пока не переживет все, что может и не может произойти.

Наша система ценностей привязана к тому, что окружает человека.
Человек нарочно делает мир хуже, чтобы сам человек в своих стараниях его сохранить становился лучше. Это парадокс, с которым мы постоянно имеем дело.

Человек не может создать что-то прекрасное, потому что прекрасное станет причиной появления аморальных людей. Звучит неправильно, но лишь потому что человек не умеет быть правильным. Доброе и Злое мы выдумали сами. Врагов религии, толерантность и гуманизм в том числе. Все это можно отнести к злому умыслу, но и к доброму. Человек не может все время быть добрым и желать добро, но он может к этому вернуться, чтобы напомнить себе о том, что отличает его от зверя.

Есть создания, вроде паразитов, которые по природе своей обязаны быть злыми, беспощадными и равнодушными к жизни, но для того, чтобы выжить самим.
Вероятнее всего зло так и устроено, истинное зло нельзя оценить, потому что оно не может взять и обратится в добрые намерения. Но истинного зла человек никогда не видел, никогда с ним не сталкивался, потому что все, что было уже в истории, было по причине, было мотивировано, не выживанием, а реакцией.

Человек будет всегда находится в поиске своей нравственности, обращаясь к разным идолам за советом, лишь потому что не может найти ее в себе.
Наше окружение формирует нас и наш внутренний мир. Люди окружающие нас, определяют наши стремления и веру в себя. Мы не умеем жить для себя, это не имеет смысла, мы живем для других, чтобы другие придали ценность нашей жизни.

Мы строим вокруг себя города, чтобы казатся мельче, но все же помнить, что мы предали им такое величие, потому что сами к нему стремимся.

Но человек сам по себе может добится очень мало, современное общество требует каждого думать только о себе. Но а что если говорить об обществе новом, с другими ценностями.

Я предлагаю вам ознакомится с экспериментом, который мы провели 3 года назад и ответить в коментарии, какое общество вам ближе.

Благодарю за ознакомление.