8 лучших браузеров для компьютера в 2022 году

С тех пор, как интернет перестал быть роскошью и стал средством повседневной коммуникации браузеры постепенно превратились из дополнительного ПО в основной рабочий инструмент. Сегодня трудно представить рабочее место без браузера и поэтому к его выбору следует подойти осмотрительно. Раньше было проще: для работы был Internet Explorer, для побродить по сети - все остальное.

Сегодня IE канул в историю, а от предложения на рынке разбегаются глаза.

 

Общее положение дел
Для начала рассмотрим, как вообще обстоят дела на рынке браузеров. Для этого мы будем использовать статистику Яндекс.Радар для России за период сентябрь 2021 - сентябрь 2022

Прежде всего можно видеть безоговорочное лидерство Google Chrome, которому принадлежит чуть менее половины рынка, за ним идет Яндекс.Браузер с третьей частью, все остальные браузеры болтаются где-то внизу статистики.

Быстродействие и потребление ресурсов
Так как сегодня браузер - это рабочий инструмент, то вопрос быстродействия выходит на передний план. Да и большинство сайтов сейчас, это не простой набор HTML-страниц, а весьма сложные и продвинутые веб-приложения.

Начнем тестирование с WebXPRT 4 - универсального теста, использующего HTML5, javascrіpt и WebAssembly и позволяющего получить общее представление о производительности того или иного браузера.

Однозначные лидеры теста: Edge, Firefox и Chrome/Chromium, а вот в аутсайдеры неожиданно записались отечественные Яндекс и Atom. Opera и Vivaldi где-то посередине, причем Opera ближе к лидерам теста, а Vivaldi к аутсайдерам. Данный тест хорошо показывает, что несмотря на общий движок, браузеры на основе Chromium могут быть разными и говорить, что они имеют только косметические различия явно не стоит.

С производительностью javascrіpt у браузеров на движке Blink дела обстоят неплохо, в абсолютные лидеры выбился Edge, в спину ему дышат Chrome и Chromium, у остальных браузеров результат ниже, но тоже вполне достойный. А вот Firefox с Quantum тест с треском провалил, по-другому тут и не скажешь, разница в 20-40% выглядит просто чудовищно. Такой результат во многом перекликается с субъективными ощущениями от браузера, очень часто Firefox воспринимается "тяжелым" и "неповоротливым".

В завершение экспресс-тестирования изучим еще один важный фактор - потребление ресурсов, а именно оперативной памяти. Интерпретировать результаты этого теста следует наоборот, меньше - лучше:

Абсолютное лидерство по этому показателю у Chrome, что не удивительно, компания Google располагает достаточными ресурсами для оптимизации своего основного продукта. А вот занявший второе место Яндекс.Браузер удивил, будучи достаточно нагружен внешне, он также показал неплохую степень оптимизации. Явный аутсайдер снова Firefox - его аппетиты к оперативной памяти в среднем на 25% выше, чем у Chromium-браузеров и самые высокие в абсолютных значениях.

 

Google Chrome
На сегодня это один из самых оптимизированных и быстрых браузеров, а также, благодаря лидирующей роли вы вряд ли столкнетесь с неправильной работой сайтов в Google Chrome. Тесную интеграцию с экосистемой Google можно записать и в минусы, и в плюсы одновременно. Все зависит от того, как вы оцениваете сбор компанией ваших персональных данных и обезличенных сведений о работе в программе.

Сам браузер быстр, если, конечно, рассматривать свежую установку без плагинов и минималистичен. Интеграция с сервисами компании выполнена ненавязчиво, но в тоже время удобно, через меню в верхнем правом углу.

Для расширения возможностей браузера можно использовать собственный магазин расширений, но подходить к его использованию следует осмотрительно, так как при помощи расширений можно легко превратить быстрый и относительно легкий браузер в тяжелое, нестабильное и тормозящее нечто.

 

Chromium GOST
Если вы по какой-то причине не хотите связываться с компанией Google, то можно обратить внимание на его "родного брата" - Chromium. Chromium GOST - сборка, созданная энтузиастами при помощи компании Крипто-ПРО и включающую в себя поддержку всех российских стандартов криптографии. В остальном это тот же самый Chromium. Внешне его легко спутать со своим коммерческим братом, тот же минимальный дизайн, разве что нет встроенной интеграции с Google, но при этом доступен магазин от Chrome и при желании браузер можно легко сделать неотличимым от последнего.

В минусы браузеру можно записать отсутствие синхронизации, для которой использовалась учетная запись Google, но компания еще в 2021 году отключила для всех, кроме Chrome такую возможность.

 

Microsoft Edge
Еще один лидер тестирования, постепенно набирающий популярность, явным плюсом для него является поставка в составе Windows, но этот же факт заставляет многих настороженно к нему относиться, учитывая весьма неоднозначную репутацию собственного браузера под этим же названием. К счастью, Microfoft трезво оценили свои силы и перешли на движок Blink, что сделало Edge из некой "неведомой зверушки" одним из лучших браузеров на рынке. Дизайн браузера также минималистичен, но выполнен в стиле дизайна Windows, формы более резкие, с преобладанием прямоугольных элементов, при этом подразумевается интеграция браузера в экосистему Microsoft и использование учетной записи Microsoft.

Edge из коробки предоставляет средства перевода, возможность голосового чтения и инструмент снятия скриншотов с автоматической прокруткой страницы. Присутствует собственный магазин расширений. Из минусов - нет синхронизации с Google и если вы переходите с Chrome, то единственным вариантом будут установить оба браузера и сделать импорт. Для работы со старыми и некоторыми специфическими сайтами доступен режим совместимости с Internet Explorer, в ряде случаев его наличие трудно переоценить. Еще одна интересная возможность - приложения, которые позволяют открывать сайт в отдельном окне как обычное приложение, а также закреплять его на начальном экране или в панели задач. Это очень удобно, особенно для корпоративных веб-приложений, так как позволяет реализовать более привычный для пользователя сценарий, где приложение - это ярлык в системе, а не закладка в браузере.

Если вы строите свои системы на базе Windows, то использование Edge в качестве браузера представляется идеальным вариантом: это быстрый и достаточно оптимизированный обозреватель с рядом полезных дополнительных функций и тесной интеграцией в экосистему Microsoft и Windows.

 

Mozilla Firefox
Самый старый и известный браузер в обзоре, на 6 лет старше Chrome и по возрасту с ним потягаться может разве только Internet Explorer, ныне почти почивший. В свое время Firefox находился на пике популярности, но сегодня дела у него идут так себе. Во многом это продиктовано объективными причинами - низкой производительностью и высоким потреблением ресурсов, при том, что противопоставить семейству Blink-бразуеров ему, по сути, и нечего. Дизайн у Firefox все также минималистичный, интеграция с какими-либо экосистемами отсутствует. В рамках собственной экосистемы доступна синхронизация между устройствами, из других браузеров данные можно получить при помощи импорта.

Сегодня Firefox делает упор на приватность и конфиденциальность, настройки по умолчанию уже предполагают блокирование ряда технологий обеспечивающий сбор ваших персональных данных, а в рекомендуемых по умолчанию расширениях на первой позиции стоит блокировщик рекламы.

Особенность браузера, которую можно записать как в плюс, так и в минус - это использование собственных настроек прокси и собственного хранилища сертификатов, также Firefox часто имеет нестандартное сетевое поведение, например, он игнорирует получение параметров по DHCP. Обычно все это создает только неудобства, особенно если Firefox не единственный браузер.

В целом рассматривать Firefox как основной браузер сегодня явно не стоит, технологически он проигрывает любому Blink-браузеру, имеет низкую производительность и высокое потребление ресурсов.

 

Opera
Браузер Opera всегда стоял немного особняком, позиционируя себя как персональный браузер, предоставляющий из коробки широкие возможности интеграции и персонализации. Во многом действительно это так и вы не увидите в нем минимализма присущего рассмотренным выше браузерам, наоборот, широкие возможности встроенной интеграции с различными онлайн-сервисами, включая популярные мессенджеры. Также присутствует встроенный блокировщик рекламы и трекеров (по умолчанию отключены).

Еще одной интересной возможностью Opera являются Пространства, которые представляют собой наборы вкладок, между которыми можно быстро переключаться. Это удобно, так как можно создать несколько пространств, например, для работы, отдыха, хобби и быстро переключаться между ними. Встроенный проигрыватель позволяет слушать музыку с онлайн-сервисов (зарубежных), обмениваться с мобильными устройствами при помощи My Flow, делиться закладками через Pinboards. Все это мало нужно для рабочего браузера, но удобно для персонального использования. 

Естественно, все эти возможности просто так не даются, по производительности и потреблению ресурсов Opera крепкий середнячок, не столь производительна и экономна как Edge или Chrome, но все еще быстра и оптимизирована, гораздо лучше, чем Firefoх.

 

Vivaldi
Говорят, что нынешняя Opera - ненастоящая, а настоящей была та самая, старая Opera на движке Presto и вот ее дух решили возродить в проекте Vivaldi. Браузер имеет ряд интересных моментов. По внешнему виду и компоновке он напоминает Opera. 

Реализована достаточно уникальная возможность управлять рабочим пространством, которое можно делить по горизонтали, вертикали или по сетке, что может быть достаточно удобно для владельцев мониторов с большой диагональю.

Собственного каталога расширений нет, можно использовать магазин от Google Chrome. По производительности и потреблению ресурсов, как и Opera, крепкий середнячок.

 

Яндекс.Браузер
Отношение к этому продукту в среде IT-специалистов неоднозначное, возможно из-за способа распространения, когда его можно было получить "в нагрузку" вместе с остальным ПО от Яндекса при установке какой-нибудь условно бесплатной программы. Но тем не менее игнорировать ситуацию, при которой Яндексу удалось с большим отрывом занять треть рынка нельзя, кроме того, его доля продолжает расти, а это значит, что пользователям браузер нравится и с ним удобно работать.

Интеграция, как несложно догадаться, предполагается с экосистемой Яндекса. Вы легко можете подключить интеграцию с мессенджерами, Google, Mail.ru, ВКонтакте, Госуслугами и Сбером. В целом подход верный, не можешь победить - возглавь. точнее сделай так, чтобы для работы с сервисами конкурентов у пользователя не было желания покинуть браузер.

Функционально браузер тоже довольно богат: интеграция с сервисами Яндекса, музыкальный плейер, инструмент для скриншотов, работа с планировщиком, заметками, закладками. Встроенный блокировщик рекламы, но блокировщик умный, который блокирует только мешающую просмотру контента и шокирующую рекламу. Ну странно было бы ожидать иного, учитывая, что Яндекс сам крупнейший поставщик рекламы в Рунете.

Для организации рабочего пространства предназначены группы вкладок, которые аналогичны по принципу действия пространствам Opera, также имеется возможность закрепить отдельные вкладки, которые будут показываться слева в уменьшенном виде (только значок). Также можно запускать сайты как приложения, но без интеграции с меню Пуск, при этом их можно закреплять на Панели задач и добавлять в автозагрузку системы. по сути - та же Opera, но тесно интегрированная именно с отечественными сервисами и соцсетями. Своего магазина расширений нет, используется каталог от Opera.

 

Atom
Очередная попытка Mail.Ru, а ныне компании VK выйти на рынок браузеров. Хотя при сочетании слов браузер и Mail.Ru многие до сих пор вздрагивают, вспоминая недоброй памяти Амиго. 

Atom, единственный из представленных браузеров существует только в версии для Windows и имеет самую плохую оптимизацию, по потреблению памяти он опережает всех "коллег" из Chromium-семейства и вплотную подбирается к Firefoх, с производительностью, вопреки официальным заявлениям, тоже не все хорошо. В целом - похвастаться нечем.

Если начальная страница Яндекс.Браузера только визуально выглядит тяжелой, то у Атома она информационно перегружена, причем представленный там контент очень и очень сомнительного содержания, в "старых и добрых" традициях Mail.Ru.

 

В остальном виден сильный, практически принудительный упор на интеграцию с сервисами Mail.ru/VK и если Яндекс вполне позволяет использовать сторонние сервисы, то здесь такая роскошь недоступна. В остальном это достаточно средний браузер уровня обычного Chromium и с возможностью установки расширений из каталога Chrome. Никаких иных особенностей, кроме тесной интеграции с экосистемой Mail.ru/VK у него нет, как и преимуществ.

 

Выводы
Если вы рассматриваете браузеры для работы, то выбор будет относительно невелик: Edge, Chrom/Chromium и, неожиданно для некоторых, Яндекс.Браузер. Для персонального использования есть смысл рассмотреть Opera и снова Яндекс.Браузер.

Что касается Firefox, то сегодня трудно найти аргументы к его использованию, движок Quantum явно технологически отстает от Blink и само будущее браузера туманно.

Ну и особняком стоит Atom, поставить его можно, пожалуй, только по недоразумению, ну или вы должны являться преданным фанатом компании. Тем не менее определенный прогресс есть и, если VK пересмотрит политику навязывания собственных сервисов, а также посмотрит в сторону оптимизации и кроссплатформенности - определенный толк может быть.