Финальное голосование

Сказка хорошая, думаю я тоже слегка скреативничаю в следующем конкурсе.

Мои оценки

Персонализированные рекомендации — 4+4+4+3+4+4 = 23

Свое не буду описивать
Казка про Кабана і Кота — 3+3+4+3+4+3 = 20

Свое не буду описивать

Что если ИИ возглавит управление войсками — 4+4+3+3,5+4+3 = 22.5

Тема интересная, но есть небольшие недостатки в профессиональных разработках и уникальности поставок. Оценка снижена, так как не все аспекты темы были исследованы в полном объеме.
Новые необычные дорожные знаки — 3+4+3+4+3+4 = 22.

Тема интересная и необычная, однако статья не до конца раскрывает все возможные изменения и аспекты новых знаков. Креативная подача, но местами хочется больше подробностей и информации по теме. Тем не менее, она достаточно увлекательная и актуальная.
Шиворот-навыворот, вверх тормашками — 3+4+4+3+3+4 = 21.

Статья оригинальна и актуальна, тема необычная. Однако структура текста немного усложняет восприятие, и хотелось бы более четкой логики изложений. В целом статья интересная, но могла бы быть более сбалансированной и легкой для чтения.

Квантовый компьютер 4+4+3+4+4+3 = 22.

В статье дается ясное объяснение работы квантового компьютера с примерами и доступным языком. Это полезная информация для тех, кто не знаком с квантовыми технологиями, описание понятное.

все правильно, я ответил вам так же, как и вы мне.

Romane

меня ваше мнение не интересует вообще.

свое мнение я оставлю при себе, так будет разумнее.

Но вы верно заметили, принимать во внимание все мной вышесказанное или нет, решать автору, и быть может даже Меллайлу.

Что и делает мое мнение и ваше субъективным

Проще скажу, с моей колокольни видно, что без этих инструментов правки текстов, вы бы не написли такую статью, мнение субъективное.
Видно что любой компирайтер А.К.А рерайтер, может повторить ваш успех взяв кучку описаний с АВИТО и дургих марктов, и просто переписав добавив гиперболы, метафоры и т.д
У меня есть стопка рерайтеров и копирайтеров, к которым я часто обращаюсь и результаом обращений является ваша статья. Так что имею право так думать.

Достаточно аргументировано?

Можно к вам вопрос, ваше мнение является авторитетным или все же оно субъективное? , тогда поправлять мое вы не можете ровно до момента начала дебатов, я же ваше не правлю.
Ваша статья, а являюсь владельцем редакторской конторы работающей с ETXT, очень сильно выправлена под коммерческий посыл, я с такими работал очень много. И в них буквально отсуствует душа автора, вы явно пользовались инструментами для определения SEO индексации. Вот поэтому, даже если вам не нравится мое мнение -оценка остается 18.
Все же остальное я могу проверить 28 числа. 

Так что мнение важно,более того. Я ведущий аналитик в своей сфере, привык оставлять мнение на любой счет

важна оценка только организатора. (кто платит, тот танцует)

как минимум автору конкурса не нужно показывать свои оценки до последнего момента.

чисто математически можно просчитать баллы на основе его оценок.

можно Мэллайлу предложить принять участие в оценивании, он отвчает за блогинг на сео.

забано:

"пока не переводил, но понравилось" - не читал но понравилось, на основе чего оценка

"мало за что можно похвалить" - хвалить не нужно, а оценивать 

"слегка не дотягивает"  - до чего, до Пулитцеровской премии

это все субъективное предвзятое мнение притянутое за уши,  лучше молча поставить оценки без мнений, нелепых обсуждений.

По теме оценивания в режиме голосования все как раз честно. Усредненый балл является основным, в идеале себе конечно оценку ставить не лучше чем брать самую высокую или низкую за основу. Но там есть кое что что вы явно упустили - нельзя резко занижать или завышать без аргументированного спора, в котором принимают участие все и автор конкурса. Нужно доказать что есть место занижению или завышению.а "супер мамочка" не сможет доказать,даже если является магистром русского языка и литературы.